Ya du monde pour la fête de la ville de Québec! Les 400 ans ont été célébrés avec un long feux d’artifice de 30 minutes ayant lieu au-dessus du fleuve Saint-Laurent.
Il y avait tellement de monde que tout le Vieux-Québec était paralysé par un véritable raz-de-marée humain!
On dira ce qu’on voudra sur l’organisation qui a planifié les activités relatives au 400e, mais ça attire du monde, ces festivités! Petit vidéo sur le vif, ’scusez le langage québécois!
(Merci à Danik pour avoir joué le rôle de trépied supporter!)
Je reviens d’une belle semaine à Boston où j’assistais à la prestigieuse conférence Enterprise 2.0. Non seulement j’ai eu le plaisir d’écouter certains speakers de grande renommée (vous pouvez voir la vidéo de quelques-unes des conférences ici), mais j’étais fort bien accompagnée, car je voyageais avec Claude Malaison et Pascal Veilleux, deux experts québécois de l’entreprise 2.0. J’avais aussi la chance de m’y rendre gratuitement, puisque, grâce à Pascal, j’avais gagné un concours de Oliver Marks avec un p’tit texte relatant mon opinion concernant Twitter:
At the Boston conference, we can see that ” Social Networks as New Media and Microblogging & Twitter” are treated as different topics.
We tend to discuss about social medias in Twitter separately, but I don’t see Twitter as a microblogging tool, but as a social tool. It permits to create and keep contacts with brief interventions.
Lately, it’s been discussed about all the noise that we find in the Internet: duplication of the information, multiplication of the channels, tons of information, but just a few that are relevant to us… In such conditions, Twitter is interesting because the lenght of the information can’t be longer than 140 characters. Twitter changed the blogosphere: we all have learned to compact our interventions.
For the moment, we connect from Twitter accounts to Twitter accounts, but I’m sure that soon we’ll subscribe to keywords too, which will change the way we connect to the others…
Mon commentaire a dû être apprécié, car j’ai gagné. Je me suis donc retrouvée à Boston et c’était franchement une belle expérience. J’ai pris des notes lors des conférences, mais contrairement aux dernières fois, je me suis donné congé: entre autres parce que j’ai “des résidus” de ma récente panne, mais aussi parce que j’ai privilégié le réseautage (mais ça c’est le sujet d’un autre billet…!). Il faut donc aller lire Claude pour connaître ses impressions.
Ça fait plusieurs fois qu’on me le demande, alors je publie ici une liste des billets que j’avais écrits lors du Congrès «Web participatif : mutation de la communication?».
Juste après notre table ronde, Mario et moi avons filé vers un Yulbiz Montréal spécial organisé pour donner la chance à tous de côtoyer les blogueurs français en visite à Montréal à l’occasion.
Ça ressemble à quoi un Yulbiz avec des spécialistes du Web et de l’Entreprise 2.0 venant de part et d’autre de l’Atlantique?
C’est tout simplement génial! Pensez-y: boire un verre de champagne avec de tels cerveaux, rigoler puis parler sérieusement et discuter ferme sur ce qu’est le Web 2.0…
La bouffe du Café Méliès était bonne et la soirée était fort sympathique. On a tous été enchantés de notre soirée! (En tout cas, c’est mon impression et ce que je peux lire sur les blogues de Bertrand Duperin et Xavier Aucompte!)
Qui était là pour souper?
Mon premier billet pour le Webcom est en ligne ici. J’en reprends tout de suite une partie:
Bloguer en direct
Quel est l’intérêt de faire un compte-rendu «en temps réel» de nos perceptions des conférences?
Premièrement, il y a tous ceux qui ne sont pas présents au Webcom et qui sont pris dans leur bureau avec comme seule fenêtre vers l’extérieur le Webcom que les billets de leurs blogueurs préférés.
Deuxièmement, il y a trois pistes de conférences simultanées; à ce que je sache, personne ici n’a le pouvoir d’ubiquité; impossible donc de tout suivre. C’est là où les blogueurs interviennent.
Troisièmement, même si nous étions tous à la même conférence, nous sommes des êtres subjectifs : ce que l’un retient n’est pas du tout ce que l’autre a cru comprendre. D’où l’intérêt d’avoir plusieurs points de vue.
Finalement, les billets ouvrent la porte vers la discussion. Et comme nos réflexions sont toutes fraîches, c’est maintenant qu’on veut échanger. Demain on résumera; aujourd’hui on démêle et on débat.
Je vous invite donc à commenter les billets que vous lirez. Il permettront à tous de tirer le meilleur parti de la brochette d’invités soigneusement réunis par Claude Malaison. En plus, si on est chanceux, certaines questions que vous vous posez pourront être élucidées par les conférenciers eux-mêmes, puisqu’on a toute la journée pour les pourchasser avec nos requêtes d’entrevues…
Pour ceux qui n’auront pas la chance d’y être, vous pourrez suivre l’événement à travers mes yeux, car je bloguerai tout au long de la journée de mercredi, ici et sur le blogue du Webcom-Montréal!
Alors attachez-vous, pour une deuxième semaine consécutive, je vais bloguer en fou! (Promis, je me calmerai ensuite!)
Quels sont les pour et les contre des pratiques collaboratives? De quelle manière peut-on exploiter les pratiques collaboratives pour développer des images de marque? Pour les gens oeuvrant dans le domaine des communications, quelle importance ça a de développer une identité numérique? Est-ce aussi important pour un designer, qu’un programmeur?? Nous tenterons de débattre de ces questions.
Si ça vous intéresse, vous êtes les bienvenus. Mardi prochain, 16h, à la Salle Albert-Rousseau. L’entrée est libre.
En attendant, vous pouvez toujours aller lire les archives du blog de Hatem+D. Vous avez plus de 80 posts pour vous faire une idée de ce qui s’en vient…
Ya du monde pour la fête de la ville de Québec! Les 400 ans ont été célébrés avec un long feux d’artifice de 30 minutes ayant lieu au-dessus du fleuve Saint-Laurent. 
Je me suis donc retrouvée à Boston et c’était franchement une belle expérience. J’ai pris des notes lors des conférences, mais contrairement 
Derniers commentaires